随着信息化的不断发展，外部横向合规要求，垂直行业要求，以及内部内生安全需要，由数据泄露带来的损害企业已越来越难承担，一旦发生数据泄露将会给企业带来经济、声誉、司法、人员变动等多方面影响，目前多数用户通过边界防护手段进行整体防御，但随着数据价值在运营过程中越来越重要，以网络为中心的安全防护短板越发明显，如何对数据进行整体安全防护，数据流动到哪，安全就辐射至哪的场景建设已迫在眉睫。

1.安全的发展

安全的发展主要经过三段即信息安全、网络安全、和数据安全。

安全发展轨迹最早为信息安全，在信息化发展的初期，基础物理环境不复杂，上层业务系统建设也非常简单，整体信息处于白纸状态，所以安全范围非常大，从管理办法到防护技术都可以在该框架下填充。随着企业自身业务不断发展，支撑业务的基础环境也越来越复杂（私有云的形成），基于自身网络边界防护需求日益突出，当时主要以防火墙、网闸、入侵检测、waf等防护为主要手段。随着公有云的与私有云的密切结合，混合云的形态已在企业中广泛使用，网络空间安全的需求也随之而来，以安全域划分，结合支持混合形式的边界防护组成的网络安全防护技术也日益兴起，该网络形态是现今大家所聊的网络安全，即网络安全第二种形态，网络空间安全。

安全服务与业务，数据驱动带来新的运营变化，是当前和后期的业务发展趋势，目前业务以数据为中心，而安全则以网络为中心（即处于第二安全发展第二阶段），两者目标不一致性带来的问题已日益严峻，所以以数据为中心的安全建设更接近安全目标（安全的目标是更好服务业务，与业务更加融合）。

2.当下安全手段对数据防护缺失

目前在以边界防护为主要手段下，如何保障数据的安全方面，存在多点缺失。

安全防护层面的缺失

1.与业务脱钩，安全与业务无法有效融合

业务依托于数据，让数据成为资产，产生价值已是各大企业正在做的事情，如近几年，提出数据治理的概念,数据治理以数据为中心，通过对数据的综合利用，提升企业数据价值收益。数据治理中对数据生命周期管理有相应的要求，而目前边界防护不能满足对数据、对数据的生命周期的管控。随着治理的延伸，现今的防护手段短板也会越发明显。

2.对数据层的安全监测与管控

数据泄露事件不断递增，其根本还是因为边界防护手段是以网络为中心的建设方式和理念，它不能为数据层面提供更多防护需要，如何让数据可视化？如何对数据进行管控？如何对数据进行监测？这是目前边界防护所无法涉及也无从涉 

针对以上的情况，天锐绿盾DLP数据防泄露系统信息保护帮助企业对数据资产进行归类、标签、保护、增强数据的可控度。通过配置数据敏感策略，可对数据进行智能分析并归类，通过标注标签，对敏感数据文档进行加密、加水印等操作。作为企业关键数据的贴身保镖，天锐绿盾DLP不仅仅可以对企业内的数据进行安全可靠的静态保护，还可以进一步对数据离开企业环境的过程进行全链条的有效防护，例如禁止敏感数据的编辑转发、复制截屏打印、文档追踪等操作，真正做到业务与安全结合监测与管控并抓。